Malang di Parlimen Malaysia

Malang di Parlimen Malaysia hari ini bukan yang pertama. Pada tahun 2009 mendiang YB Karpal Singh pernah mengalami ancaman hampir serupa. 

Jenayah yang dilakukan sekumpulan lelaki dan wanita di perkarangan Parlimen Malaysia hari ini adalah perbuatan yang amat jijik. 

Bagaimana kejadian sebegini boleh berlaku di perkarangan Parlimen Malaysia, buat kali kedua? 

Alasan akan kunjung tiba tetapi malang di parlimen hari ini hanya menokok kepada sentimen dan persaan kurang percaya. 

Trust deficit yang dialami semakin parah dan yang lebih parah dan malang adalah kemerosotan institusi-institusi penting yang dahulunya disanjung dan disegani rakyat. Mereka ini sedang diheret sama kejurang. 

Hari ini malang tiba di parlimen. Ini sebenarnya keadaan parlimen kita dimana haq ditekan dan batil bermaharajalela tanpa batas dan sempadan?  

Umum sedar akan kebebasan atau ruang bersuara wakil-wakil yang dipilih rakyat di Parlimen, khususnya Dewan Rakyat. 

Rakyat boleh menilai sendiri perjalanan sebenar Dewan Rakyat sejak kebelakangan ini. 

Prestasi Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia juga tidak perlu di-huraikan lagi. Pandikar Amin agak terkenal dengan telatahnya. Rakyat boleh nilai. 

Dalam sistem yang berfungsi secara normal kita boleh mengadu kepada Perdana Menteri akan ancaman keruntuhan integriti dan kemuliaan parlimen. 

Mungkin Datuk Seri Najib Razak tidak lagi berada dalam keadaan dimana beliau boleh menguruskan hal-hal berkaitan integriti, kebolehpercayaan atau kemuliaan. 

Pasti rakyat faham akan dilema Najib Razak. Tidak perlu propaganda atau spin untuk memperdaya sesiapa. Bangkai gajah tidak boleh ditutup dengan dedak. 

Mungkin sudah tiba waktu untuk Najib mencari seorang dikalangan anggota kabinet atau ahli parlimen yang boleh berdiri mempertahankan integriti dan kemuliaan Parlimen Malaysia. 

Seorang yang boleh rakyat percaya. Cuba cari.

Kerajaan membalas budi TABUNG HAJI menerusi 1MDB?

Pada awal bulan Mei negara dikejutkan dengan pendedahan satu urusniaga yang melibatkan duit tabungan pencarum Tabung Haji. 

Urusniaga sulit yang terbongkar itu, pada mulanya, melibatkan lebih dari TUJUH RATUS JUTA RINGGIT duit orang Islam Malaysia yang mencarum sebagai tabungan untuk membiayai ibadah Haji mereka. 

Terkejut dengan terbongkarnya urusniaga sulit diantara Tabung Haji dengan 1MDB itu, yang diluluskan oleh Menteri berkenaan dalam jangkawaktu tidak sampai dua minggu, yang ada pihak yang pada mulanya menangkis pendedahan itu sebagai fitnah semata-mata tetapi kurang dari 24-jam kemudian berita itu disahkan. 

Pelbagai putar-belit dan lenggok bahasa digunapakai selepas itu untuk mengaburi mata rakyat akan urusniaga sulit yang pada asasnya hanya satu tindakan untuk menyelamat atau bailout syarikat bermasalah 1MDB. 

Walaupun dokumen urusan sulit Tabung Haji dengan 1MDB Real Estate Sdn Bhd menyebut jumlah duit pencarum Tabung Haji yang akan digunakan dalam urusniaga itu adalah lebih kurang 770 JUTA RINGGIT, pihak Lembaga Tabung Haji menafikan jumlah itu dengan berkata hanya sejumlah Ringgit Malaysia 188.5 JUTA sahaja yang telah dibayar untuk sebidang tanah di Tun Razak Exchange - TRX. 
(Dokumen mendedahkan harga yang dipersetujui adalah 194 JUTA RINGGIT tetapi Lembaga Tabung Haji mendakwa mereka diberi potongan harga oleh 1MDB)

Pembayaran untuk satu lagi bidang tanah yang dinilai melebihi 578 JUTA RINGGIT MALAYSIA belum dimuktamadkan dan hanya diperingkat cadangan, kata Lembaga Tabung Haji ketika itu. 

Persoalan yang wujud dihati dan benak fikiran rakyat Malaysia, YANG WARAS, kenapa Tabung Haji bersetuju menggunakan duit tabungan pencarum untuk satu urusniaga yang jelas tidak masuk akal. 

Kenapa ianya tidak masuk akal? 

1. Tanah yang dibeli oleh Tabung Haji, dengan membayar jumlah penuh RM 188.5 JUTA dengan serta-merta ketika urusan jual beli atau S&P ditandatangani, adalah pada asalnya tanah milik kerajaan yang dikurniakan kepada 1MDB dengan harga tidak melebihi 5 JUTA RINGGIT. 

2. 1MDB hanya menjadi 'pemilik' tanah tersebut untuk jangkawaktu lebih kurang 5 tahun sahaja.  

3. Kerajaan yang diterajui Perdana Menteri Najib Razak -yang juga individu bertanggungjawab melahirkan 1MDB merangkap Menteri Kewangan dan Ketua Penasihat 1MDB mengurniakan tanah tersebut kepada 1MDB dengan alasan tanah itu akan digunakan untuk 'strategic development' atau pembangunan strategik yang diterajui 1MDB.

4. Tanah itu tidak 'dikurniakan' kepada 1MDB supaya syarikat bermasalah itu boleh membuat keuntungan atas angin (kerugian buat Kerajaan) dengan menjadi broker tanah kelas atasan.

5. Jika syarikat bermasalah yang bergelumang dengan hutang dan merosakan nama negara diseluruh dunia boleh dikurniakan tanah kerajaan untuk hanya 5 JUTA RINGGIT kenapa harus TABUNG HAJI membayar tambahan 183.5 JUTA RINGGIT untuk tanah yang sama?

6. Jika 1MDB yang baru muncul sekitar tahun 2009 layak untuk anugerah tanah kerajaan, kenapa tidak Tabung Haji - berusia 52 TAHUN, yang telah banyak berjasa kepada rakyat, negara dan Kerajaan Barisan Nasional ini? 

7. Apakah sumbangan besar 1MDB sehingga layak menerima layanan istemewa ini berbanding sumbangan serta sokongan Tabung Haji dari pelbagai segi, terutamanya sokongan dana pelaburan untuk membangunkan masyarakat selari dengan agenda Kerajaan selama lebih 50 tahun? 

8. Tidak dapat dinafi Kerajaan sebenarnya terhutang budi dengan Tabung Haji kerana bebas 'meminjam' dana Tabung Haji untuk projek-projek pembangunan negara selama ini. Apakah untuk membalas jasa ini kerajaan bersekongkol dengan broker tanah untuk menipu Tabung Haji? 

Apabila persoalan-persoalan ini timbul dan rakyat mula marah akan tindakan tidak masuk akal Lembaga Tabung Haji dan mendesak agar urusniaga itu dibatalkan, pihak atasan yang meluluskan urusniaga tersebut mula cemas. 

Urusniaga itu tidak mungkin dibatalkan kerana duit pencarum telah bertukar tangan dan difahamkan duit itu telah digunakan untuk membayar faedah untuk hutang yang ditanggung oleh penjual. 

Penjual pun dalam keadaan yang terlalu nazak dan tidak mungkin dapat menebus kembali tanah yang telah dijual dengan harga yang begitu lumayan.

Lembaga Tabung Haji, seperti cacing kepanasan selepas isu ini terbongkar, membuat beberapa pusingan dan laporan Polis berhubung kebocoran urusniaga sulit itu sebelum membuat kenyataan rasmi untuk menjual balik tanah kerajaan yang diambil 1MDB sebelum dijual kepada Tabung Haji dengan nilai hampir 40 kali ganda.

Ini BUKAN FITNAH. Ini kenyataan rasmi Pengerusi Tabung Haji Datuk Seri Azeez Rahim.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sendiri telah menasihati Lembaga Tabung Haji agar tanah itu dijual semula. 

Itu adalah satu tindakan yang yang 'bijak' kerana Najib, selaku Ketua Penasihat dan Bapa 1MDB, pasti sedar bahawa urusniaga itu tidak mungkin DIBATALKAN seperti yang dituntut umum. 

Beberapa pemegang jawatan utama dalam 1MDB juga adalah orang-orang penting yang telah diamanahkan untuk menjaga Tabung Haji.

Kini semakin jelas bahawa kenyataan penjualan semula tanah tersebut pun hanya dicanang untuk meredakan kemarahan rakyat. 

Bukan saja Melayu, malah seluruh rakyat Malaysia mungkin telah ditakrif sebagai specis hidupan yang mudah lupa. 

Kemarahan rakyat akan penyalahgunaan wang pencarum Tabung Haji hanya sementara dan mata rakyat boleh terus dikaburkan dengan isu lain, mungkin itu tanggapan mereka yang diamanahkan untuk menjaga Tabung Haji?

Menteri yang bertanggungjawab yang meluluskan pembelian tanah 1MDB dalam masa kurang dari dua minggu dan membenarkan pembayaran penuh setelah S&P ditandatangani, Datuk Seri Jamil Khir Baharom, telah memberitahu Dewan Rakyat baru-baru ini bahawa tanah itu belum dijual lagi.  

Beberapa hari sebelum pengakuan ini terpaksa dibuat di Dewan Rakyat, sudah timbul gerakan halus dalam media sosial untuk meyakinkan rakyat bahawa pembelian tanah 1MDB itu sebenarnya adalah satu pelaburan strategik Tabung Haji. 

Isu mengekalkan pegangan Bumiputera di tengah kotaraya Kuala Lumpur dicanang sebagai alasan pembelian. Ada juga bajingan yang memainkan isu perkauman semata-mata untuk mengaburi mata rakyat, seperti yang dijangka sebelum ini. 

Beberapa ahli Dewan Rakyat juga nampaknya tidak terlepas dari agenda menghalalkan Tabung Haji tidak menjual balik tanah 1MDB tersebut. 

Anggota Parlimen Sokong Tabung Haji Tidak Jual Tanah TRX

KUALA LUMPUR, 15 Jun (Bernama) -- "Dulu lain, sekarang lain"...itulah nada anggota Parlimen terhadap polemik tanah milik Lembaga Tabung Haji (TH) di pusat kewangan Tun Razak Exchange (TRX) apabila rata-rata menyokong agar tanah seluas 0.63 hektar itu tidak dijual semula.

Beberapa wakil rakyat yang menyentuh isu itu, termasuk bukan Islam berpendapat TH wajar menimbang semula cadangan untuk menjual tanah berkenaan kerana disifatkan sebagai pelaburan yang menguntungkan.

Datuk Liang Teck Meng (BN-Simpang Renggam) berkata TH akan memperoleh keuntungan yang lebih sekiranya tidak menjual tanah berkenaan.

"Dari sudut perniagaan, tanah berkenaan akan mendatangkan lebih banyak keuntungan, jika tidak dijual," katanya ketika mencelah penggulungan usul Rancangan Malaysia Ke-11 (RMK11) oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom di Dewan Rakyat, Isnin.

Datuk Seri Abdul Ghapur Salleh (BN-Kalabakan), yang turut menyokong cadangan tersebut, berkata pihak pengurusan TH sememangnya mempunyai kepakaran dalam perniagaan dan telah menjalankan amanah dengan sebaiknya sejak dahulu lagi. "Kita minta tanah ini jangan dijual kerana dalam perniagaan tanah, semakin hari disimpan semakin naik harga," katanya.

Datuk Nawawi Ahmad (BN-Langkawi) pula berkata cadangan penjualan tanah itu sebelum ini dibuat berikutan persepsi politik.

"Kalau persepsi itu sudah tidak ada, apa kata menteri supaya tanah ini tidak dijual dan dipertahankan untuk pembangunan demi keuntungan lebih besar kepada Tabung Haji di masa hadapan," katanya.

Datuk Noor Ehsanuddin Mohd Harun Narrashid (BN-Kota Tinggi); Datuk Seri Noh Omar (BN-Tanjong Karang); Ikmal Hisham Abdul Aziz (BN-Tanah Merah) dan Datuk Othman Aziz (BN-Jerlun) turut menyatakan sokongan mengenai parkara itu.

Sokongan seumpamanya turut dinyatakan anggota Parlimen pembangkang Datuk Dr Nik Mazian Nik Mohamad (PAS-Pasir Puteh) yang mengucapkan tahniah kepada Tabung Haji kerana membuat suatu pembelian menguntungkan.

"Isu Tabung Haji ini timbul kerana isu 1MDB pada masa itu, tiba-tiba Tabung Haji mengeluarkan wang yang banyak untuk membeli tanah yang agak mahal, tetapi dengan penerangan yang diberikan mengatakan pembelian itu adalah agak murah jika dibandingkan tanah sebelahnya, maka itu perkiraan menguntungkan kepada Tabung Haji," katanya.

Menyambut baik sokongan itu, Jamil Khir berkata beliau akan membawa perkara itu kepada anggota lembaga TH untuk menilai semula cadangan penjualan tanah berkenaan.

"Saya mendapat sokongan yang cukup luar biasa di mana kita dapat bergabung hari ini dan memberikan sokongan supaya Tabung Haji tidak menjual tanah tersebut dan saya mengambil perhatian tinggi," katanya.

Beliau sebelum itu berkata Tabung Haji pada masa ini telah menerima tawaran pembelian tanah itu dan sedang mengkaji tawaran tersebut.

Katanya dalam penjualan tanah itu, TH tidak hanya mahu sekadar mendapat pulangan modal sebaliknya melihat keuntungan demi kebaikan pendeposit.
a
Tabung Haji sebelum ini dikecam hebat kerana membeli tanah tersebut dengan harga RM188.5 juta daripada syarikat pelaburan kerajaan 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Ekoran itu, pada 9 Mei lepas, TH memutuskan untuk menjual tanahnya di TRX atas nasihat Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai menghormati sensitiviti dan kepercayaan pendeposit.
-- BERNAMA

Langkah seterusnya?  Lembaga Tabung Haji akan menggunapakai sokong dari beberapa kerat ahli Dewan Rakyat untuk mengHALALkan pembelian tanah kerajaan dari broker tanah dengan harga hampir EMPAT PULUH KALI GANDA dari harga asal. 

Jangan bantah! Ini pelaburan strategik untuk menjaga kepentingan orang Islam namanya. 

Jangan fitnah! Laporan Polis akan dibuat dan anda akan didakwa. 

Jangan gusar! Ini bukan skandal besar yang harus di-siasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia. 

Jangan soal! Yang menyoal semuanya pengkhianat kepada agama Islam yang suci.

Sekian,  Terima Kasih. 

Nota: Teruskan menyokong para penyangak dan pembohong agar negara ini mampu digelar negara maju menjelang tahun 2020 dan dihormati masyarakat antarabangsa untuk kebolehan berhutang melampaui batas dan kebolehan luarbiasa untuk memutarbelit dan mengaburi lebih 30 JUTA manusia yang sudah tidak mampu berfikir secara waras. 

1MDB - Arul Kanda is back to back Najib

CEO returns for a strategic dinner... and PAC later.

BIG bullshit. No?

BIG bullshit repeated in Parliament by Finance Minister. No?

Bullshit after bullshit. No?

Nur Jazlan: PAC arranging meetings with Arul Kanda, Shahrol

27 MAY 2015 

KUALA LUMPUR: – The Public Accounts Committee (PAC) will arrange meetings with 1Malaysia Development Berhad (1MDB) chief executive officer (CEO) Arul Kanda Kandasamy and former CEO Datuk Shahrol Halmi as soon as possible following their failure to turn up for their scheduled meetings with the PAC yesterday, said PAC chairman Datuk Nur Jazlan Mohamed. 

He said PAC would not delay further in calling them up after confusion arose pertaining to the letter sent to Ministry of Finance (MoF) by the PAC on May 6 for them to testify before the committee. 

“Don’t worry, they will come (to give their statements), they have already made public that they will come. “We also do not want to delay this procedure, we will be calling them up as soon as possible, there is no more delay, the confusion that arose between the MoF and the two witnesses (in regards to the letter) caused some slight problems to us,” he told reporters after holding a meeting with representatives of the Federal Land Consolidation and Rehabilitation Authority at Parliament House today. 

Elaborating further, Nur Jazlan said PAC had sent a letter to MoF on May 6 to get Arul Kanda and Shahrol to give their statements yesterday (May 26) in regards to the PAC’s probe into the company’s dealings. -- BERNAMA

I'm quite sure Datuk Nur Jazlan and his team of MPs in the PAC would have the opportunity to grill Arul Kanda Kandasamy sooner than expected. 

It is understood that the responsible CEO of 1MDB has rushed back to Malaysia from his overseas business engagement to face the PAC in the next few days, or latest by next week. 

It is unclear when Arul Kanda actually landed back in Kuala Lumpur after his unavoidable work commitments overseas but the newly minted CEO did take part in an equally important 'strategic dinner' with prominent figures, some who will go down in history for varying reasons. 

Just hoping that Arul Kanda had grabbed the opportunity to explain how the USD1.103 billion in hard cash could have transformed into assets and later units in a matter of just three months. 

Over and above that, Arul Kanda would have also taken the opportunity to make it clear to Tan Sri Shahrir Samad, Datuk Rahman Dahlan and Mr Paul Stadlen as to how 1MDB had misled MoF officials into believing that the 'units' in the private Swiss bank in Singapore were actually hard cash.

Arul Kanda must not forget that this cash-asset-units twister has now put the Malaysian Prime Minister at risk of being cited for misleading or telling a lie in Parliament. 

A police report has been lodged against Najib over this 'lie'. The police, I'm pretty sure, would be able to wrap up their investigations before the PAC wrap theirs. It's a simple straight forward case. 

If Attorney General Tan Sri Abdul Gani Patail is still in office and not replaced by a young but senior Umno lawyer by the time police conclude their investigations, Gani would have to then decide if there is enough evidence to charge the Prime Minister. (Please make sure the Parliament Hansard doesn't go missing. Tq)

If Malaysia is Italy, Najib would certainly be in Silvio Berlusconi's shoes by now for 'the MoF officers prepared written answer for the Finance Minister'.   

Coming back to last night's jovial Aloft in KL Sentral dinner, Arul Kanda must have also given some exclusive insights to the BNBBC chairman, the Minister and the British Advisor on the possible content of the Monetary Authority of Singapore (MAS)'s recent report to Bank Negara. 

Well the fact is that Arul Kanda is back,  just a day and not a month, after his original appointment with the PAC. The PAC could now continue with its interrupted business and set a date to listen to Arul Kanda. 

Malaysians, and some Singaporeans, are eager for his latest 'I can assure you' assurances. 

p/s Wonder if Shahrol would also cut short his one-month postponement and sit for a similar strategic dinner... so that everyone appears to be on the same page before they appear before the PAC. 

Who pays the British Advisor to the Prime Minister?

Putrajaya has never paid Paul Stadlen, minister says
BY SHAZWAN MUSTAFA KAMAL

KUALA LUMPUR, May 20 — The federal government has never paid former APCO Malaysia boss Paul Stadlen, Datuk Seri Dr Shahidan Kassim said.

In a written parliamentary reply to Sepang MP Mohamed Hanipa Maidin, the minister in the Prime Minister’s department did not confirm or deny Stadlen’s alleged role as a member of the Prime Minister’s department’s national communications team.

“Until now, the government has not made any payment of wages to Paul Stadlen,” Shahidan said.

Hanipa had asked the minister to state how much the government had paid the former APCO Malaysia boss, as well as a breakdown of the PM department’s list of official advisors and their fees.

In the reply, Shahidan said that Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has four advisors — Datuk Seri Dr Abdullah Md Zin, Datuk Wira Mohd Johari Baharum, Tan Sri Dr Rais Yatim and Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil.

“The government only pays wages and allowances in accordance to each person based on their given expertise,” Shahidan added but did not elaborate further.

Opposition leaders have demanded Putrajaya to disclose the details of Stadlen reported employment with the Prime Minister’s Office.

In February, DAP’s Lim Kit Siang said he had submitted specific verbal questions to Najib, asking him to confirm an allegation made by the Sarawak Report website that Stadlen is allegedly being paid millions of ringgit for his communications policy. - MalayMailOnline

So the million dollar, or rather billion ringgit, question now is WHO paid the wages of the British Advisor for the Prime Minister? 

Datuk Seri Najib Razak has been doing a lot of things out from the ordinary, that includes the way he conducts vital Government business. 

1Malaysia Development Berhad - 1MDB - is a classic example of Najib's abnormal behaviour as head of our administration. 

The Deputy Prime Minister and the entire cabinet, except for the Finance Minister who is Najib himself, was kept in the dark of how a multi-billion ringgit Government business was being conducted. Nobody knew anything, or so they say, until 1MDB's bloated RM42 billion debt and scandalous dealing were made public by outsiders. What if the scandal was never exposed?

While the secrecy of 1MDB is no longer an issue as the scandal is now being scrutinised by many parties, including the Monetary Authority of Singapore, another of Najib's able minister has made another mind boggling declaration in Parliament.

Datuk Seri Shahidan Kassim told the August House that -"Until now, the government has not made any payment of wages to Paul Stadlen" .

Does Shahidan's written reply mean that the Government owes Paul Stadlen million of ringgit in unpaid wages for his Public Affairs and Government Affairs Services, his role in the National Communications Team under the Prime Minister's Office and for other precious personal/professional services to the Prime Minister and/or the Government? 

Who paid for his services when his nose was everywhere during the MH370 and MH17 crisises. If not Putrajaya was it Washington, London or Almaty? 

I hope the Prime Minister's intelligent spokespersons don't insinuate that Paul Stadlen and his bunch of foreign assistants are paid by Najib's wealthy in-laws from Kazakhstan. Don't continue to behave as though we Malaysians are stupid. We can't allow outsiders to pay for the services some other foreigners provide for our Prime Minister.   

I wrote about this particular British Advisor for the Prime Minister in November 2014. The posting has since been hacked with pictures and documents removed but luckily the revealing text and links are still there. Some documents and pictures still appear in Din Turtle's blog HERE. 

So Mister Prime Minister, are your British Advisor's services fully sponsored by the British Government? Please tell us so we Malaysians, the once subjects of the great kingdom, could congratulate and thank the newly re-elected Prime Minister of Britain.

p/s Just received a rare business card of Tan Sri Lim Kok Wing who is now (according to the name card) is the Special Programme Coordinator of the Prime Minister. Don't ask me what kind of Special Programme as this is news to me too.

Don't worry, I won't ask who pays the creative Tan Sri's wages.

Laporan POLIS terhadap Najib Razak

Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan, bekas Naib Ketua Bahagian Batu Kawan yang dipecat dari jawatan Umno atas alasan beliau telah muflis sejurus selepas membuat laporan POLIS dan laporan SPRM berhubung SKANDAL 1MDB tempohari, telah tampil membuat satu lagi laporan POLIS hari ini. 

Laporan terbaru ini adalah lebih khusus.

Selain memohon siasatan ke-atas Perdana Menteri Datuk Seri Najib bin Tun Abdul Razak yang juga Menteri Kewangan merangkap Penasihat Numero Uno 1MDB, Khairuddin juga telah memohon pihak POLIS menyiasat Pengerusi Lembaga Pengarah 1MDB Tan Sri Lodin Wok Kamarudin dan President 1MDB Arul Kanda Kandasamy. 

Jangan belit-belit Datuk Seri. Mana wang berbillion ringgit milik Kerajaan Malaysia yang hilang itu?

p/s Sebelum ini, setahu saya, Khairuddin tidak pernah membuat cadangan untuk membina jambatan bengkok dan difahamkan beliau juga tidak membuat laporan-laporan ini kerana ingin anak beliau menjadi Perdana Menteri Malaysia. Terima Kasih.

Apa kata Ku Li di Dewan Rakyat ?

22:30 - Dikemaskini dengan video ucapan Ku Li di Dewan Rakyat.

Hutang Negara, Dewan Rakyat & Tanggungjawab Kita

1. Pada 30hb Oktober 2014, saya mengutus surat kepada setiap Ahli Dewan Rakyat tanpa pengecualian, suatu tindakan yang tidak pernah berlaku sebelumnya. Ia menitikberatkan kebimbangan saya yang amat sangat terhadap kesejahteraan negara kita yang tercinta serta kedudukan Dewan yang mulia ini.

2. Saya mengambil tindakan tersebut memandangkan bahawa di dalam sesebuah demokrasi berperlembagaan, Dewan Rakyatlah merupakan institusi terakhir yang bertanggungjawab ke atas keadaan negara dan rakyat jelata. Di samping itu, sebagai Ahli Dewan Rakyat kita telah bersumpah untuk berkhidmat kepada negara serta menegakkan Perlembagaan demi kepentingan rakyat Malaysia. Sayugia diingat bahawa sumpah setia itu bukanlah kepada parti ataupun pemimpinnya.

3. Sejak penulisan surat tersebut, keadaan ekonomi dan politik dunia telah pun berubah secara mendadak. Barang diingat bahawa setiap negara saling bergantung antara satu sama lain. Ini bermakna Malaysia tidak terlepas daripada merasai kesan perubahan ekonomi dan politik yang dialami dunia. Keadaan baru ini memerlukan kita mengambil kira dan menimbang perubahan yang perlu kita buat. Sekiranya kita hendak menyelamatkan rakyat, apa-apa cadangan kita untuk perubahan mestilah mampu menimbulkan kesan positif untuk mengatasi masalah berat yang melanda negara. Dalam menimbang apa jua perubahan, kita seharusnya memahami keadaan yang sedang melanda negara. Yang demikian saya ingin nyatakan kerisauan saya terhadap keadaan negara sekarang ini.

4. Tidak dapat dinafikan bahawa kedudukan hutang negara akan tentukan keadaan dan kestabilan ekonomi kita. Mutu dan gaya hidup rakyat bergantung kepada dua perkara ini.

5. Yang saya maksudkan dengan hutang negara ialah hutang kerajaan, hutang sektor korporat dan hutang isi rumah.

6. Kerisauan saya mengenai hutang negara ialah ia telah mencecah paras yang boleh menyebabkan tercetusnya krisis ekonomi dan politik di hari muka. Kita tidak mungkin dapat menelah akan akibat dan kesan daripada krisis sebegini. Tetapi apa yang nyata ialah ia berbahaya terhadap Demokrasi Berperlembagaan yang mencorakkan kenegaraan Malaysia.

7. Sekaligus ini mengarahkan perhatian umum kepada persoalan asas lagi penting sama ada Dewan Rakyat mampu bertindak untuk menangani permasalahan semasa demi menegakkan ikrar kita ketika mengangkat sumpah sebagai Ahli Dewan Rakyat.

8. Berpandukan ikrar tersebut, saya berpendapat bahawa kita berkewajipan untuk mengetahui sebanyak manakah hutang negara itu dan apakah kemungkinan bebanannya terhadap rakyat kelak. Sila maklum bahawa kita dianggap gagal dalam memenuhi ikrar keperlembagaan tersebut sekiranya kita tidak ajukan soalan terpenting dalam menentukan sebanyak manakah hutang tersebut. Dalam hal ini kerajaan haruslah bertindak secara telus serta memberitahu kepada Dewan Rakyat akan keadaan sebenarnya berkaitan dengan hutang negara.

9. Oleh kerana kita mengambil berat akan hutang negara, sekiranya rakyat dibebankan lagi dengan hutang, kita berkewajipan untuk memastikan bahawa pendapatan negara digunakan untuk kepentingan rakyat dan bukannya untuk pembayaran faedah kepada sipiutang dan pemegang bon. Sekiranya terdapat hutang sah dan kita bertanggungjawab ke atasnya maka kita berhak mendapat maklumat mengenai hutang tersebut. Yang demikian, sebagai Ahli Dewan Rakyat adalah menjadi tugas kita dan kita berhak untuk mendapat segala maklumat berkaitan dengan hutang tersebut. Sebagai Ahli Dewan Rakyat kita juga bertanggungjawab untuk memastikan segala jaminan, dengan izin Tan Sri Yang Dipertua, instrument kewangan dan letters of comfort yang membebankan rakyat jelata dengan hutang dibentangkan di Dewan yang mulia ini. Cara ini membolehkan kita menilai dengan penuh tanggungjawab sama ada wajar atau tidak rakyat terus dibebankan.

10. Di atas perkiraan inilah saya telah cadangkan di dalam surat bertarikh 30hb Oktober, 2014 supaya Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) ditangguhkan memandangkan ekonomi dan kewangan awam berada di tahap yang tenat. Rakyat juga menanggung beban hutang isi rumah yang tinggi. Oleh itu kita perlu tahu sebab musabab GST dikenakan kerana punca pendapatan ini akan menambah beban kewangan rakyat. Rakyat berhak tahu sama ada GST yang akan dilaksanakan pada bulan April hadapan ini akan menguntungkan negara atau ia hanya untuk membayar faedah kepada sipiutang dan pemegang bon. Tujuan GST dilaksanakan tidak seharusnya dirahsiakan.

11. Jikalau beban tambahan ini dihalakan kepada rakyat tanpa alasan munasabah kita sebenarnya berlaku tidak adil. Oleh itu suara hati kita semestinya jelas dan terang ketika memberi keterangan kepada rakyat kenapa GST perlu pada ketika ini.

12. Sekiranya sebab musabab perlunya berhutang dibentang di Dewan Rakyat dan ia didapati munasabah tentu sekali kita dapat bertindak secara wajar terhadap niat Kerajaan. Bagaimanapun, kita perlu berhati-hati mengenai sama ada Kerajaan berhak mengenakan beban tambahan ini.

13. Sayugia diingatkan bahawa hutang isi rumah secara rasminya adalah pada tahap 87.4 peratus dan ini diakui satu-satunya yang tertinggi di Asia. Kita juga dibebani hutang korporat dan kita seharusnya mengambil berat akan perkara ini. Malangnya kita tidak dapat tanggapan sebenarnya mengenai masalah ini oleh kerana ketidaktelusan berkaitan dengannya. Apa pun, jumlah hutang isi rumah, hutang negara dan hutang korporat seharusnya merunsingkan kita apabila soal masa depan diperkatakan.

14. Juga merunsingkan ialah penggunaan dana Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Kumpulan Wang Persaraan (KWAP) untuk membantu institusi-institusi kewangan yang terlibat dalam pemberian pinjaman kepada perbadanan-perbadanan tertentu. Dalam hal ini, kita perlu penjelasan daripada Menteri Kewangan mengenai kedudukan KWSP dan KWAP serta jumlah pelaburan dana di dalam institusi kewangan yang dibebankan dengan pemberian pinjaman.

15.. Dengan sendirinya ini membawa kita kepada persoalan tatacara pemerintahan atau, dengan izin, good governance yang penting dan perlu dalam pentadbiran kewangan negara kita. Perdana Menteri dan Menteri Kewangan sekali-kali tidak harus berada dalam keadaan di mana terdapatnya pertelingkahan kepentingan. Barang diingat bahawa pertelingkahan kepentingan ini merupakan suatu masalah serius. Bahawa perkara ini mungkin telah diterima oleh Dewan Rakyat selama ini merupakan sesuatu yang tidak baik kepadanya.

16. Satu perkara yang ada hubungkait dengan pertelingkahan kepentingan dan sedikit sebanyak boleh membantu mengatasinya ialah pengisytiharan harta dan liabiliti. Pengisytiharan ini hendaklah merangkumi Ahli Kabinet dan Ahli Parlimen dahulu dan sekarang serta juga mereka dari sektor awam dan swasta di peringkat mempunyai kuasa membuat keputusan, dahulu dan sekarang. Pengisytiharan ini hendaklah dibuat secara berkala dan disimpan oleh sebuah badan bebas yang diwujudkan melalui Akta Parlimen.

17. Kini kita sedang menghadapi keadaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Kemerosotan ekonomi serta institusi yang dipertanggunjawabkan dengan mendaulat dan menegakkan Pemerintahan melalui Undang-Undang dan Perlembagaan demokratik, dan penghakisan perpaduan nasional mendadak sekali dan bertembung antara satu sama lain. Keadaan ini telah mencetus suatu krisis yang meresap ke akar umbi dan kita kini berada di dalam keadaan kesesakan politik dan ekonomi.

18. Keadaan ini memberi kesempatan kepada Dewan Rakyat untuk memainkan peranan penting dalam perkembangan negara kita. Tidak ada mana-mana institusi baik politik mahu pun bukan politik yang dapat mengatasi kesesakan ini kecuali Ahli-Ahli Yang Berhormat sekelian.

19. Kita sedang mengalami cabaran yang tidak pernah berlaku dalam usaha kita memenuhi ikrar untuk berkhidmat kepada rakyat dan negara. Ini ialah kerana kuasa Dewan Rakyat telah beranjak kepada kepimpinan parti politik. Ia merupakan perkembangan di luar perlembagaan. Anjakan kuasa kepada orang perseorangan ini bertentangan dengan peruntukan perlembagaan. Dan pastilah ia bukannya demokrasi berperlembagaan.

20. Yang demikian, Ahli-Ahli Yang Berhormat sekelian seharusnya membuat keputusan sama ada hendak memenuhi ikrar yang dibuat ketika mula-mula menjadi ahli Dewan yang mulia ini atau pun melepaskan sahaja hak sebagai Ahli Yang Berhormat kepada kuasa di luar Dewan Rakyat. Keputusan yang harus dibuat merupakan keputusan asasi untuk rakyat jelata. Ia merupakan detik bersejarah kepada Ahli-Ahli Yang Berhormat sekelian dan perlu membuat pilihan sama ada hendak berkhidmat serta tunduk kepada kehendak rakyat ataupun hendak bersama kepimpinan parti.

21. Tan Sri Yang Dipertua, di kesempatan ini izinkan saya nyatakan bahawa di dalam usaha kita membuat keputusan yang saya sebutkan itu kita haruslah berpandukan kepada suara hati atau pun, dengan izin, conscience. Ini bermakna kita mesti berani menerima atau menolak sesuatu cadangan demi kepentingan rakyat yang kita wakili walaupun mungkin bertentangan dengan kehendak parti kita. Dalam pada itu kita juga bertindak secara berkumpulan dan sebagai satu pasukan demi menghambakan diri untuk menegakkan kedaulatan rakyat dan pengundi.

Y.B.M. Tengku Razaleigh Hamzah
Ahli Parlimen Gua Musang
Di Sidang Dewan Rakyat pada hari Selasa, 

17.3.15.

Do the right thing Prime Minister, you can't go wrong

 

 

 

 

Rethink BR1M aid, say analysts 

By MUHAMMED AHMAD HAMDAN | news@nst.com.my 

REDIRECT: Call to focus on welfare, social programmes

KUALA LUMPUR: THE government's 1Malaysia People's Aid (BR1M) cash aid programme to help low-income earners  tide over the rising cost of living, should have an exit plan, said some analysts who also believe that it should be given in other forms.

An analyst, who did not want to be named, said the government should shift its focus on improving the services provided by the Welfare Department (JKMM) and other aid agencies rather than continuing with the cash aid.

"BR1M is not the way. We already have various ways to help the poor like through those distributed through JKMM," he told the New Straits Times yesterday.

"I think they (the government) should focus on improving the existing aid agencies, including zakat (tithes) and others, rather than adding another inefficient delivery channel. I would just abolish it and redirect attention and funds to improving the services of JKMM and have more spotlight on it."

The government's BR1M programme has become a hot topic of discussion among Malaysians since it was introduced in 2012, with negative views seeming to outweigh the positive, especially those coming from economists and analysts alike.

They argue that while the cash handout would not have a significant impact on households, it was also not a good mechanism in reducing poverty in the long term.

Universiti Malaya Centre for Poverty and Development Studies economist Associate Professor Dr Fatimah Kari said the cash handout did not provide a holistic social protection programme or provide incentives to get out of poverty.

"As an economist, I don't believe in BR1M. The government must announce an exit policy for BR1M. This can be done by providing comprehensive social programmes that give access to public health, education and jobs."

Similar sentiments were shared by other economists who urged the government to fine-tune the aid programme to ensure it meets the objective of cushioning the impact from the rising cost of living.

Socio-economic Development and Research Institute (SEDAR Institute) executive director Ivanpal S. Grewalin, in a recent report, was quoted as saying that it was only appropriate for the government to refine the method employed, given that the payout amount would increase over the next few years.

Ivanpal added that the aid delivery could be channelled in other forms, including utilities rebate vouchers or even food stamps.

The BR1M money first started as a one-off cash payment of RM500 to households with an income of less than RM3,000 a month.

This year, the government has increased the amount to RM650, which will benefit some seven million people compared with last year's 6.8 million, amounting to a disbursement of RM3.7 billion.

The government also announced its intention to distribute the cash hand-out twice this year to enable recipients to use it within a specified time and in a more careful manner compared with a one-off hand out.

In light of the government's intention to increase the BR1M amount from time to time, economists warned that expanding BR1M or any social safety net might not be sustainable in the long run.

"This may sound cliche, but the government should come out with a more effective mechanism to teach the rakyat to fish rather than feeding them with fish," said another analyst. - NST

 

 

 

 

Maybe some of the Prime Minister's able advisors and apple-polishers may not like to hear this but Tun Dr Mahathir Mohamad had made it very clear from day one that BR1M was a bad idea.

Do read Dr M's thoughts in Fuel Subsidy (Sept 2013) and the latest BR1M (March 2014). It was crystal clear and some of us are very sure that months before penning his thoughts Dr M had infact relayed his reservations or rather objections to the Prime Minister himself.

Of course when it comes from Dr Mahathir many a consultant and self appointed financial gurus would find it hard to digest the logic, simply due to their bloated ego and misplaced motivation.

Something must be very wrong somewhere if those rating agencies and financial analysts, whom the Government of the day is so fearful of, demand us to do away with fuel subsidy but at the same time silently agree to wasteful handouts like BR1M.

Where is the logic ?

The fact that BR1M is being finally debated openly by the mainstream media, I pray, is a strong indication that the Government has finally come to a realisation that such handouts can't possibly go on. BR1M is absolutely irresponsible and even the handsomely paid foreign consultants and their ilk can't deny this fact.

As the Malay saying goes - Bila sesat dihujung jalan, pulanglah kepangkal jalan.

Just stop BR1M and, as those analysts are saying now (in the NST article above), go back to basics.

P/s I don't think we should appoint another consultant to review BR1M. TQ

 

DAP, PKR and Pas MPs stepping down for Anwar?

Padang Merbok in Kuala Lumpur is where the #Blackout505 illegal political gathering took place on Saturday afternoon. Padang Merbok is a stone’s throw away from Tugu Negara, our National Monument for fallen heroes of Malaysia.

The National Monument is a sculpture that commemorates those who died in Malaysia's struggle for freedom, principally against the Japanese occupation during World War II and the Malayan Emergency, which lasted from 1948 until 1960. It is located in the Federal capital, Kuala Lumpur. The Malaysian Houses of Parliament is situated near the monument.

It is the world's tallest bronze freestanding sculpture grouping.[1] Every year on 31 July on Warriors' Day, the Yang di-Pertuan Agong, the Prime Minister and heads of military and the police pay their respects to the fallen heroes by laying garlands at the monument. - Wikipedia

The black political gathering of about 10,000 people (I think all of them were Malaysians ;-) near Tugu Negara was not in protest of the proposed development of a 'Theme Park" on a 26.3 hectare green lung adjacent/around Tugu Negara. It was a simply a black political gathering to massage the ego and arrogance of some Opposition politicians and their NGO buddies.

Opposition leader Anwar Ibrahim should by now know and recognise the fact that his black gathering to topple the Government of Malaysia via street demonstrations and violent disobedience does not have the support of even his fellow Pakatan bed fellows.

I don't think many PKR members and supporters attended in the first place. 

The gathering demanding the resignation of the top Election Commission (SPR) leadership and its council members has failed. Anwar knows he has failed. 

He has now promised more gatherings because the gathering today was a total failure. Anwar, in one of his worst speeches I've witnessed, even tried blaming the lack of support at Padang Merbok to the prevailing haze from Indonesia.

Some of those at Padang Merdeka actually started walking away when Anwar started his ego-boosting antics on the microphone. Relating his recent conversation with the President of Indonesia and how he was badmouthing his country, he tried to cajole the crowd but people were leaving. It could have been due to the enveloping haze but is Anwar not the God sent leader for Pas, DAP, PKR and all progressive NGOs put together? Well, I leave it at that. 

In a nutshell Nurul Izzah outshined her desperate daddy with good showmanship and intonation. The contents were spiced up political rhetoric but she did better than her visibly desperate daddy. Even rabble rouse Adam Adli spoke better than the 66-year old sacked former Deputy Prime Minister.

By 6pm there were a maximum of 3,000 people at Padang Merbok and all dispersed peacefully except for a group of Badrul (they guy who ran from Rembau to someplace in Penang and still lost in the last GE...) followers who started camping on the field. Anwar and gang left Padang Merbok much earlier. 

Oh ya!... after boasting about his conversation with President Susilo Bambang, Anwar did deny that he was in Indonesia recently for a secret meeting with Prime Minister Najib who was also there on the same date. 

"I didn't meet Najib in Indonesia. No! No! No!," came in Sivaji the Boss style. 

We might never know if Anwar was finally telling the truth as it is or he purposely blurted the No trice in style to fuel further speculations. But generally not many were listening to him compared to those who had their eyes glued on Nurul Izzah when she was on stage.

Maybe the best Anwar could attempt now to restore his relevance is to persuade all 89 Pas, Dap and PKR representatives (including himself) to 'step down' or rather refrain from taking their oath as elected members of the Dewan Rakyat on Monday. 

That would be the litmus test for you at this point of time YB Anwar Ibrahim (Permatang Pauh), not flogging the almost dead horse called sympathy.

Even your own people appear tired, very tired of your cry baby antics.