Siapa percaya ?

Nampaknya sebahagian besar rakyat tidak menerima baik kenyataan serta tindak tanduk Peguam Negara Tan Sri Apandi yang mengarahkan agar SPRM menutup fail-fail siasatan terhadap Najib Razak. 

Letusan perasaan serta pendapat umum di alam maya amat ketara. Jika penyokong, pendukung serta pengampu tegar Najib Razak masih dalam 'denial' atau menidakkan kenyataan ini maka saya saranakan agar diadakan satu pungutan suara kebangsaan yang bebas atau independent national poll. 

Tanya rakyat Malaysia jika mereka mempercayai Najib Razak dan Apandi Ali. Saya fikir sebahagian besar rakyat tahu akan jawapannya tetapi sila adakan pungutan suara ini demi memuaskan hati sendiri, itupun kalau sudah cukup berani berhadapan dengan kenyataan.

Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan telah tampil sekali lagi membuat laporan polis (seperti diatas) dan kali ini laporan polis beliau adalah agar pihak berkuasa menyiasat jika Apandi telah melakukan perbuatan jenayah dalam keterujaan beliau untuk membebaskan Najib Razak dari sebarang pertuduhan jenayah. 

Nampaknya ramai yang masih menaruh harapan agar pihak Polis DiRaja Malaysia akan menjalankan tugas demi raja dan negara tanpa apa-apa pertimbangan lain. 

Difahamkan pihak SPRM telah mengesyorkan lebih 20 pertuduhan terhadap Najib dan pegurusan tertinggi SRC International. Bagaimana kesemuanya bebas dari segala pertuduhan? 

Pihak penyiasat SPRM pasti terkejut. Rakyat yang mengikuti perjalanan putar belit RM2.6 billion dalam akaun peribadi dan RM42 juta dari SRC lagi terkejut. 

KENYATAAN MEDIA RASMI SPRM

ISU SRC INTERNATIONAL DAN DANA RM2.6 BILION: SPRM RUJUK KEPUTUSAN PEGUAM NEGARA KEPADA PPO

PENGURUSAN Tertinggi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 27 Januari 2016 telah mengadakan satu mesyuarat khas bagi membincangkan keputusan Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali yang mengarahkan SPRM agar menutup kes SRC International dan dana RM2.6 bilion.

Pengurusan Tertinggi SPRM memutuskan untuk membentangkan keputusan Peguam Negara kepada Panel Penilaian Operasi (PPO), salah satu badan bebas yang dibentuk oleh kerajaan bagi memantau perjalanan SPRM mengikut Akta SPRM 2009, untuk penilaian dan pertimbangan PPO dan sebuah panel khas yang akan dilantik.

Salah satu terma rujukan PPO ialah memberi pendapat berhubung tindakan kes-kes yang diputuskan untuk tidak dituduh oleh Pendakwa Raya.

PPO dianggotai oleh Tan Sri Dr Hamid Bugo sebagai Pengerusi, Tan Sri Jawhar Hassan, Datuk Zamani Abdul Ghani, Datuk Azizah Arshad, Dato’ Wan Abdul Wahab Abdullah, Profesor Dr. Normah Omar, Dr Sundramoorthy M. Pathmanathan dan Tuan Lim Chee Wee.

SURUHANJAYA PENCEGAHAN RASUAH MALAYSIA

PUTRAJAYA

27 JANUARI 2016

Kenyataan terbaru SPRM ini jelas bahawa badan penyiasat rasuah negara ini tidak berdiam diri apabila usaha mereka memerangi rasuah dan salah guna kuasa diperingkat tertinggi pentadbiran negara menghadapi rintangan. 

Kita harus ingat bahawa sebelum kertas siasatan terhadap Najib Razak disampaikan kepada pejabat Peguam Negara satu lagi panel bebas SPRM telah meneliti hasil siasatan badan pencegah rasuah itu. Seharusnya ahli-ahli panel tersebut tahu akan intipati serta butiran sahih.

Mungkin laporan hasil siasatan SPRM terhadap Najib Razak juga telah dipanjangkan kepada Majlis Raja-Raja atau beberapa orang Sultan yang prihatin akan skandal yang melingkari pemimpin politik tertinggi negara. 

Sementara pihak polis menjalankan siasatan terhadap Apandi Ali kita hanya boleh tunggu dan lihat akan reaksi atau tindakan susulan dari Majlis Raja Raja.

Majlis Raja Raja harus mengambil maklum bahawa tahap kepercayaan rakyat terhadap kerajaan serta beberapa agensi tunjang adalah pada tahap yang amat membimbangkan. Keadaan ini tidak sihat untuk negara bertuah ini.


p/s 

Suruhanjaya Siasatan Raja mungkin boleh diadakan, tanpa apa-apa kekangan, hanya setelah Najib berundur atau diundurkan.  

Letter from UIA, to the Prime Minister

Letter from the Union Internationale des Advocats (UIA) to the Prime Minister of Malaysia regarding the arrest of Matthias Chang

Paris, October 14, 2015

Y.A.B. Dato’ Sri Hj. Mohd Najib Bin Tun Haji Abdul Razak

Prime Minister of Malaysia

Office of the Prime Minister

Main Block, Perdana Putra Building

Federal Government Administrative Centre

62502 Putrajaya ‐ Malaysia

Transmitted by email and fax: ppm@pmo.gov.my

+60 (0)3 8888 3444 (2 pages)

Your Excellency, 

The UIA has been informed of the arrest, under the Security Offences (Special Measures) Act 2012 (“SOSMA”), of lawyer Matthias Chang, when he was at the police headquarters to visit one of his clients, Mr.Dato’ Paduka Khairuddin.

We were also informed that Matthias Chang and his client were brought to Magistrate Court of Kuala Lumpur, and both of them were then charged under Section 124L of the Penal Code for attempting to sabotage banking and financial services in the country.

We were alerted by the Malaysian Bar Association and its President, Mr. Steven Thiru, who reiterated the Bar's opposition to Chang's detention. According to Mr. Steven Thiru, Mr. Chang was cooperating with the investigations, although there is no basis to invoke SOSMA.  

We are extremely concerned by this situation, which seems to be the consequence of a misapplication of SOSMA. There is apparently no basis for invoking this anti‐terrorism law against a person willing to cooperate with the investigation.

Furthermore, we question the SOSMA provisions that have been widely criticized for violating the protection of fundamental human rightsin the name of nationalsecurity, notably because of the overly broad and often vague language in SOSMA and associated bills. The definition of “security offence,” for example, includes committing acts “prejudicial to national security and public safety,” thus rending the definition of who may be arrested under SOSMA too broad and inevitably leading to abusive arrest and detention.

The Basic Principles on the Role of Lawyers, adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders in 1990, explicitly establish the right of lawyers to be protected when performing their professional functions, including the right not to be harassed or prosecuted for their clients’ causes. [1]

The UIA considers that these UN Basic Principles have a normative value under customary international law and should be respected by Malaysia, which was present at the Congress and voted in favor of their adoption.

We thus respectfully call upon the Malaysian State to abide by its obligations in this regard. 

We also insist, along with the Malaysian Bar, that the State respect its obligation to respect the principle of legal professional privilege. This principle should remain inviolate and absolute.

We therefore support the Malaysian Bar in its demand  

‐  that the police recognize and respect the role and responsibilities of Matthias Chang as a lawyer,  

‐  that Matthias Chang be released immediately,  

‐ that the authorities should refrain from any action that is likely to harass, impede or obstruct him from performing his duties on behalf of his clients.  

We thank you for your attention to this important matter.

Respectfully yours, 

Miguel LOINAZ   

Président

President

Presidente

C.c.:

‐ Attorney General of Malaysia, Tan Sri Dato’ Sri Haji Mohamed Apandi bin Haji Ali

‐ Tan Sri Hasmy Agam, Chairperson, Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM)

‐ The Malaysian Bar

KENYATAAN MEDIA BERSAMA

Penahanan peguam Matthias Chang dan sebelum ini anak guamnya Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 atau SOSMA 2012, adalah satu penyalahgunaan kuasa serta tindakan terdesak untuk mendiamkan pengkritik. Penggunaan SOSMA untuk menahan kedua-dua individu ini juga adalah bertentangan dengan semangat dan tujuan Akta ini diluluskan oleh Parlimen.

Amatlah malang bagi rakyat Malaysia apabila tindakan tersebut diambil oleh pihak berkuasa, mesej yang sampai kepada rakyat ialah apabila seseorang melaporkan berlaku kesalahan, orang yang membuat laporan akan ditangkap.

Pada akal yang sihat, tindakan ini juga memperlihatkan apabila ada pihak yang didakwa melakukan kesalahan dan apabila laporan dibuat terhadapnya, apa jua peruntukan undang-undang yang ada akan digunakan untuk menutup kesalahan pihak yang didakwa.

Tidakkah amat memalukan apabila seseorang yang dituduh melakukan kesalahan tidak berusaha membuktikan kebenaran ataupun “his innocence” tetapi sebaliknya orang yang melaporkan kesalahan ditahan.

Oleh kerana tidak ada undang-undang yang dapat digunakan untuk menahan dan menangkap orang yang membuat laporan, maka digunakan satu undang-undang yang digubal untuk tujuan memelihara keselamatan negara dan ketenteraman awam serta memperuntukkan satu hukuman yang berat untuk membuat tahanan dan tangkapan.

SOSMA yang diperbuat menurut Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan adalah khusus untuk menghalang sebarang tindakan  atau ancaman oleh sekumpulan besar orang di dalam dan di luar Malaysia:

1)​untuk menyebabkan keganasan terancang terhadap orang atau harta, atau untuk menyebabkan sebilangan besar warganegara takut akan keganasan itu;

(2)​untuk membangkitkan perasaan tidak setia terhadap Yang di-Pertuan Agong;

(3) ​yang memudaratkan ketenteraman awam di dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, atau yang memudaratkan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya;

atau

(4)​untuk mendapatkan perubahan, selain dengan cara yang sah, apa-apa jua yang ditetapkan melalui undang-undang.

Matthias Chang adalah peguam yang mengiringi Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan membuat laporan mengenai dakwaan salahlaku 1MDB kepada pihak-pihak berkuasa di dalam dan di luar Malaysia. Tindakan ini tidak bercanggah dengan undang-undang mana-mana negara dan tidak boleh dianggap sebagai suatu ancaman kepada ketenteraman dan keselamatan awam yang dilindungi oleh SOSMA.

Malahan laporan-laporan yang dibuat oleh Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan adalah mengikut lunas-lunas demokrasi serta hak yang dijamin oleh mana-mana negara yang mengamalkan sistem demokrasi.

Justeru, kami menegaskan bahawa penahanan Matthias Chang dan Khairuddin Abu Hassan di bawah SOSMA adalah satu bentuk penyalahgunaan proses undang-undang oleh pihak berkuasa yang jelas bercanggah dengan tujuan undang-undang ini diluluskan oleh Parlimen.

Ia menyekat hak dan kebebasan individu untuk mengambil suatu tindakan yang sah dalam sebuah negara yang menjunjung keluhuran Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang.

Apatah lagi, YAB Perdana Menteri sendiri ketika membentangkan Rang Undang-Undang SOSMA 2012 di Dewan Rakyat pada 16 April 2012 memberikan jaminan bahawa setiap individu “bebas menyuarakan pendapat, mengkritik, menyokong, berbeza pandangan, bersiasah mahupun menganggotai apa-apa pertubuhan”. Malahan, beliau berjanji “tidak ada sesiapa akan dihukum hanya kerana menjalankan hak-hak yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan serta undang-undang negara”.

Berdasarkan janji ini, maka kedua-kedua warganegara ini mestilah dibebaskan serta-merta dan pihak berkuasa memberikan jaminan bahawa tiada sesiapa lagi akan ditahan di bawah SOSMA hanya kerana menyatakan pandangan, pendapat dan kritikan serta mengambil apa-apa tindakan yang dibenarkan oleh Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang negara.

YABhg Tun Dr Mahathir Mohamd

YABhg Tun Dr Ling Liong Sik 

YB Tan Sri Dato’ Hj. Muhyiddin Hj Mohd Yassin

YB Datuk Seri Shafie Apdal

YBM Tengku Razaleigh Hamzah

YBhg Tan Sri Ong Tee Keat 

YBhg Tan Sri Sanusi Junid

1MDB bukan kebal - MUHYIDDIN

Saya amat menyambut baik dan menjunjung kasih titah DYMM Raja-Raja Melayu supaya kerajaan menyelesaikan secepat mungkin siasatan berkaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan mengambil tindakan tegas yang sewajarnya terhadap pihak-pihak yang terlibat. Titah yang terkandung dalam kenyataan yang dikeluarkan oleh Peyimpan Mohor Besar Raja-Raja Datuk Seri Syed Danial Syed Ahmad  semalam menunjukkan keprihatinan DYMM Raja-Raja terhadap kemelut 1MDB yang semakin hari semakin menjejaskan keyakinan rakyat terhadap kerajaan.

DYMM Raja-Raja pada kebiasaannya tidak mengeluarkan sebarang kenyataan kecuali ianya melibatkan isu besar yang menyentuh kepentingan rakyat dan negara. Apabila DYMM Raja Raja bertitah mengenai isu 1MDB, ini menandakan 1MDB adalah satu isu yang amat besar pada hemat baginda sekalian dan membayangkan kebimbangan mereka tentang kesan negatif kemelut 1MDB terhadap rakyat jelata dan negara. Titah DYMM Raja-Raja dalam hal ini amatlah saya hargai dan sanjung tinggi.

Oleh kerana DYMM Raja-Raja telah bertitah menggesa kerajaan supaya bertindak segera menyelesaikan kemelut 1MDB, maka pihak yang sewajarnya menjunjung titah baginda sekalian ialah YAB Perdana Menteri selaku Ketua Kerajaan. Tanggungjawab menyelesaikan isu ini akhirnya terpikul di bahu YAB Perdana Menteri sendiri. 

Beliau mesti memastikan siasatan terhadap 1MDB oleh agensi-agensi berkaitan dijalankan secara telus, adil dan berkecuali tanpa sebarang gangguan atau campur tangan daripada mana-mana pihak. Lebih penting lagi, jika hasil siasatian mendapati  terdapat pihak-pihak yang melanggar undang-undang, maka tindakan undang-undang perlu diambil dengan kadar segera tanpa rasa takut dan pilih kasih.

Sehingga kini, masih tiada sebarang tindakan diambil ke atas mana-mana pihak berhubung skandal 1MDB. Sepertimana yang dilaporkan oleh media, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, Gabenor Bank Negara Malaysia, telah membuat kenyataan bahawa BNM telah pun menyelesaikan siasatan berhubung transaksi 1MDB dan hasil siasatan telah diserahkan kepada Peguam Negara pada bulan Ogos yang lalu. 

Jika hasil siasatan Bank Negara mengandungi bukti-bukti yang boleh mensabitkan mana-mana pihak dengan apa-apa kesalahan di bawah undang-undang negara, maka adalah menjadi tanggungjawab Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan untuk mendakwa mereka yang terbabit di mahkamah.

Saya khuatir oleh kerana kemelut 1MDB adalah satu isu yang menyentuh kepentingan awam, maka kelewatan Peguam Negara membawa mereka yang terbabit ke muka pengadilan akan menyebabkan keyakinan rakyat terhadap kerajaan semakin terhakis. Adalah wajar bagi Peguam Negara tampil dalam masa terdekat untuk memaklumkan kepada masyarakat umum mengenai perkembangan mutakhir berhubung perkara ini.

Mengambil semangat titah DYMM Raja-Raja berhubung kemelut 1MDB, agensi-agensi penguatkuasaan seperti Polis DiRaja Malaysia dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia yang dahulunya terlibat dalam Pasukan Petugas Khas siasatan terhadap 1MDB mesti diberikan ruang yang seluas-luasnya untuk meneruskan siasatan terhadap syarikat ini hingga selesai dan menyerahkan  hasil siasatan kepada Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya. 

Begitu juga dengan siasatan yang dijalankan oleh Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC). Keanggotaan PAC mesti diisi dengan segera untuk membolehkan jawatankuasa ini meneruskan siasatan mereka terhadap 1MDB. Amat malang sekiranya siasatan oleh PAC terbengkalai hanya disebabkan beberapa ahlinya menerima pelantikan sebagai anggota pentadbiran kerajaan persekutuan ekoran rombakan kabinet baru-baru ini.

Masyarakat umum juga tertunggu-tunggu laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB. Laporan awal mengenainya telah pun diserahkan kepada PAC. Dengan siasatan oleh PAC yang tergendala setakat ini, masyarakat umum pastinya ingin mengetahui status laporan akhir Ketua Audit Negara mengenai 1MDB. 

Pada hemat saya, perkembangan siasatan dan pendakwaan berhubung skandal 1MDB amat mendukacitakan. Di satu peringkat kerajaan kelihatan serius untuk menyelesaikan kemelut ini, tetapi kemudiannya perkembangan proses siasatan kelihatan perlahan dan hampir tergendala. Seolahnya terdapat tangan-tangan ghaib yang sengaja mahu menutup kesalahan pihak-pihak tertentu. Ini adalah sesuatu yang tidak boleh diterima sama sekali.

Saya juga berasa bimbang dengan tindakan pihak berkuasa mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak yang membuat laporan mengenai 1MDB. Yang terbaharu ialah penahanan Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 atau SOSMA 2012 semata-mata kerana tindakan beliau membuat laporan kepada pihak-pihak berkuasa di luar negara berhubung transaksi 1MDB. 

Seingat saya SOSMA adalah satu undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen negara kita untuk membendung kegiatan keganasan atau terrorisme. Adakah tindakan membuat laporan kepada pihak-pihak berkuasa berhubung transaksi yang dibuat oleh sebuah syarikat swasta merupakan satu kegiatan keganasan? 

Adakah 1MDB kini telah menjadi satu institusi yang kebal dan amat dilindungi oleh pihak berkuasa negara kita? Saya tidak fikir begitu. Membuat laporan terhadap 1MDB bukanlah satu kegiatan keganasan dan 1MDB bukanlah sebuah institusi yang kebal. 1MDB adalah satu entiti yang tertakluk kepada undang-undang negara.

Memandangkan DYMM Raja-Raja telahpun bertitah menggesa kerajaan menyelesaikan segera kemelut 1MDB dan mengambil tindakan tegas terhadap mana-mana pihak yang terbabit, maka pada hemat saya adalah amat wajar bagi warganegara yang prihatin menyuarakan kebimbangan mereka mengenai isu 1MDB atau membuat laporan kepada mana-mana pihak berkuasa supaya menyiasat setiap dakwaan terhadap 1MDB secara telus, adil dan berkecuali. Mereka yang membuat laporan mengenai 1MDB sewajarnya mendapat perlindungan undang-undang dan bukan sebaliknya.

Malaysia adalah sebuah negara yang berpaksikan keluhuran perlembagaan dan kedaulatan undang-undang. Kegagalan pihak berkuasa mengambil tindakan tegas berasaskan perlembagaan dan undang-undang negara dalam menyelesaikan kemelut 1MDB bukan sahaja akan menyebabkan kepercayaan rakyat terhadap kerajaan semakin terhakis malah mencemarkan nama Malaysia di mata masyarakat antarabangsa.

Dalam beberapa lawatan saya ke luar negara yang mutakhir ini, saya sering ditanya oleh pemimpin negara luar tentang isu 1MDB. Mereka berasa amat hairan dengan apa yang terjadi kepada negara kita. Mereka tidak percaya sebuah syarikat pelaburan strategik negara menanggung hutang berbillion ringgit dan menghadapi masalah aliran tunai yang kronik sehingga tidak mampu untuk membayar hutang-piutang syarikat. Lebih malang jika wang dalam kantung syarikat ini juga telah lesap.

Malaysia adalah sebuah negara yang amat dihormati oleh masyarakat antarabangsa dan diyakini oleh para pelabur dan pedagang di seluruh dunia. Janganlah kita biarkan kemelut 1MDB mencemarkan nama baik Malaysia. Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga.

Oleh yang demikian, amatlah wajar bagi kerajaan dan pihak berkuasa negara kita menjunjung sepenuhnya titah DYMM Raja-Raja Melayu supaya menyelesaikan segera kemelut 1MDB dan membawa mereka yang terbabit ke muka pengadilan tanpa rasa takut atau pilih kasih.

TAN SRI DATO’ HJ MUHYIDDIN HJ MOHD YASSIN

Timbalan Presiden UMNO

7 Oktober 2015

p/s Masihkah kita ingat - Luahan hati Timbalan Presiden Umno - 1MDB

UMNO leader lodges police report on 1MDB

Batu Kawan Umno Division deputy leader Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan speaking to members of the media after lodging the police report on 1MDB at the Dang wangi police station in Kuala Lumpur after Friday prayers today.

The report urges the authorities to look into the following, among other things:

• The procedures 1MDB follows in raising funds from overseas and in disbursing its funds
• The question of 1MDB paying interest at rates higher than the market rate
• The question of 1MDB paying fees to Goldman Sachs International that are considered exorbitant
• The less-than-transparent parking of funds overseas, specifically in the Cayman Islands
• Petaling Jaya Utara MP Tony Pua’s statement that the Finance Ministry had issued a letter of support to guarantee 1MDB’s loans and Deputy Finance Minister Ahmad Maslan’s subsequent assertion that no such letter had been issued
• The workings of 1MDB subsidiaries, 1MDB Global Investments Ltd and 1MDB Energy Ltd
• The purchase of energy assets from Powertek Energy and Sanyen Power Sdn Bhd at prices higher than the market price
• The purchase of 234 acres of land in Air Itam at RM1.38 billion, which will be hard to recover from the proposed housing projects
• The US$1.2 billion investment in PetroSaudi International Ltd, which was done without transparency
• The purchase of land from Tadman Resources Bhd in Pulau Indah for RM317 million
• The purchase, at a premium price, of the site for the Tun Razak Exchange project.

Speaking to the press after making the report,  he said he was not worried that Umno might take action against him. “I’ll ask them on what grounds they would take action because I made the report against a private company, not Umno,” he said. - FMT