Antara chauvinis, komunis dan pengkhianat

Sudah wujud kerjasama politik yang matang serta boleh diterima pakai masyarakat majmuk Malaysia sejak awal tahun 1950-an lagi. 

Kerjasama di-antara wakil kaum utama dinegara ketika itu adalah langkah persatuan awal politik kaum-kaum berlainan, terutamanya orang Melayu dan orang keturunan Cina. 

Umno yang mewakili orang Melayu pada ketika itu berkerjasama dengan MCA yang mewakili orang Cina kerana masing-masing menguasai sokongan orang Melayu dan orang Cina dalam keadaan hampir 'mutlak'.

MCA ketika itu berdiri sebagai ketua kepada sebuah gabungan besar badan-badan bukan kerajaan (NGO) serta persatuan-persatuan kaum, suku serta perniagaan yang mewakili kaum Cina diseluruh negara.

Umno berkerjasama dengan  MCA sebelum dan selepas Merdeka pada tahun 1957 kerana Malaysian Chinese ASSOCIATION pada ketika itu adalah wakil kaum Cina di Malaya dan kemudiannya Malaysia. 

Sehingga tahun 2014 sokongan untuk MCA kekal kukuh walaupun goyah ketika DAP melonjak seketika bersama segolongan besar masyarakat Cina. 

Status MCA pada hari ini jauh berbeza. Mungkin tidak sampai 20% masyarakat Cina yang masih bersama dengan parti politik itu. (Saya sedia diperbetulkan dalam jangkaan ini)

Sokongan masyarakat Cina telah beralih kepada Democratic Action Party (DAP). Mungkin ada pelbagai alasan serta andaian tetapi yang nyata masyarakat Cina melantik DAP sebagai wakil politik mereka. 

Baru-baru ini seorang menteri kanan kerajaan Barisan Nasional dari Umno menemplak dan memperkecilkan MCA kerana telah hilang sokongan masyarakat Cina. 

Menteri itu berkata beliau akrab dengan pemimpin DAP kerana sokongan orang Cina untuk DAP adalah jauh lebih besar dari sokongan mereka untuk MCA.  

Itu pertengkaran terbuka di-antara dua parti BN yang yakin bahawa rakyat masih menyokong mereka. Keadaan sebenar umpama 'jauh panggang dari api'.

Keputusan pilihanraya-piliharaya yang diadakan SPR sejak 2008 adalah rujukan muktamad angka dan peratusan. 

Jadi, kenapa kerjasama antara kaum yang dijalin dari zaman negara belum merdeka lagi harus diketepi demi kepentingan sempit sebilangan yang tamak kuasa? Mana mungkin kepentingan yang khianat dan tamak mengatasi kepentingan rakyat dan negara? 

DAP adalah parti politik yang mewakili majoriti rakyat Malaysia kaum Cina pada ketika ini. Kaum lain yang ingin berkerjasama dengan kaum Cina demi kelangsungan politik perpaduan tidak boleh menafikan status DAP dalam politik Malaysia pada waktu ini.  

Kerisauan 'orang Melayu grassroots' tidak boleh menerima kerjasama politik dengan DAP adalah pendapat sebilangan kecil yang ingin terus mempengaruhi minda orang Melayu terutamanya mereka yang alpa akan situasi sediada dalam negara. 

Pemimpin seharusnya menerangkan realiti politik kita ketika ini dan mengajak masyarakat, terutamanya orang Melayu, keluar dari kepompong lama. Rakyat dahagakan satu kerjasama baru antara masyarakat majmuk kita. Rakyat mencari pemimpin.

Pemimpin tidak wajar mengambil pendekatan populis ketika negara memerlukan kepimpinan untuk menyelamatkan kita dari perigi buta. 

Agak mustahil orang Melayu tidak boleh berkerjasama dengan wakil sah orang Cina pada waktu ini jika 60 tahun lepas mereka sanggup berkerjasama dengan wakil sah orang Cina ketika itu. Apa bezanya niat dan matlamat, dulu dan kini?  

Sekian lama penyokong kerajaan Barisan Nasional, termasuk saya sendiri, tidak bersetuju dengan DAP kerana pemimpin parti itu bersikap chauvinis. Ini tidak dapat dinafikan tetapi sikap chauvinis dan perkauman melampau ini bukan lagi hak mutlak segelintir pemimpin DAP. 

Sekarang ini kenyataan-kenyataan yang jauh melampaui batas dan menyakitkan hati masyarakat kerap dilontar golongan lain yang dahulu menuding DAP. 

Agak pelik jika orang Melayu 'tidak boleh menerima' DAP yang mewakili kaum Cina di-Semenanjung Malaysia apabila mereka boleh menerima Sarawak United People's Party (SUPP) dari Sarawak. 

SUPP ditubuhkan pada tahun 1959. SUPP menyertai Perikatan pada tahun 1970 dan kekal setia bersama Barisan Nasional sehingga kini. 

The Sarawak United Peoples' Party, or SUPP (Chinese: 砂拉越人民联合党; Malay: Parti Rakyat Bersatu Sarawak; Iban: Gerempong Sa'ati Ra'ayat Sarawak) is a political party in Malaysia. The party is one of the constituent members of the ruling Barisan Nasional. It was established in 1959 mainly by leftists and working class Chinese, many of whom were members of the underground communist movement in Sarawak. - WIKIPEDIA

I interviewed Bong Kee Chok in Kuching many years ago for a short feature. He was then a loyal member of SUPP. The party had even nominated him for a state award which was cancelled at the eleventh hour. Guess Bong Kee Chok is still a member of Barisan Nasional via SUPP.     

This reference to SUPP is not in any way meant to insult or ridicule the party and or its members but is merely a lesson to those who think politics is cast in stone. It is also for those who forget easily. 

There is also ample proof that we, as a nation, have managed to tame communism. 

I believe chauvinism too could be managed, but not treason. 

p/s 

MALAYSIA TANAHAIR KU

Negara-ku Malaysia, Tanahair-ku, Tanah di mana sembilan puluh tahun dahulu

Darah tumpah dan aku dilahir
Di lahir sebagai anak bangsa yang dijajah
Aku membesar mempertuankan orang asing
Terhina dan dihina
Bangsa yang serba kekurangan
Tinggal dipondok berbumbung atap nipah
Berdinding, berlantai kayu
Namun aku lebih bahagia dari ramai bangsaku
Mereka tinggal di pondok robek, tiris apabila hujan
Tanpa pili air tanpa lampu letrik
Anak mereka berkaki ayam, berkudis
Demam panas dan kadang-kadang meninggal
Aku survive, aku ke sekolah, aku ke universiti
Nasib aku lebih baik
Allah Subhanahu Wataala kesian kepada aku
Setelah dijajah oleh satu bangsa, dijajah pula oleh dua bangsa lagi

Aku bertanya akan bangsaku selalunya dijajah orangkah?
Alhamdullilah, berkat kesedaran, berkat perjuangan, berkat perpaduan

Bangsaku dibebas, merdeka
Apakah merdeka hanya bermakna tidak dijajah orang
Apakah merdeka bermakna terus merana
Tidak, tidak, tidak
Merdeka bermakna kemajuan
Kemajuan sehingga berdiri sama tinggi
Duduk sama rendah dengan bekas penjajah dan bangsa lain
Bahkan mungkin lebih tinggi
Politik yang menyelamat dahulu
Terus membela bangsa
Negara dibangun, bangsa dibangun, agama di muliakan
Kemudian…
Malang dan sedih,
Bangsa yang berjiwa kental, bersemangat besi
Diserang oleh nafsu dan perasaan tamak
Aku dapat apa dari kemerdekaan tanya mereka?
Mana bahagian aku?
Dan semangat pun menjadi luntur, tidak terdaya mengawal nafsu

Apa makna senang jika untuk mendapat sesuatu begitu susah
Dan nafsu dan perasaan tamak pun di peralat dan disogok oleh orang-orang politik dan orang kaya

Bangsa yang merdeka
Bangsa yang mulia
Sekarang sanggup menjual hak yang sedikit
Hak memilih, hak mengundi
Untuk mendapat kesenangan tanpa usaha, kesenangan yang sedikit

Maruah dijual
Bangsa dijual
Tanahair dijual
Segalanya dijual
Untuk nikmat yang tidak kekal, nikmat yang sementara yang sedikit sahaja

Politik yang menyelamat
Menjadi politik yang menghancur
Pemimpin semakin tamak
Untuk tempat dan kedudukan tinggi
Perbuatan yang haram dihalalkan
Nama Allah diperalatkan, dijual untuk nikmat yang sementara di dunia

Akan kembalikah bangsaku
Menjadi bangsa yang dijajah, dihina dan diperhambakan
Wahai bangsaku
Begitu mudahkah kamu lupa
Aku akan pergi tidak lama lagi
Dapatkah aku pejam mata dan hembus nafas terakhir
Kerana bangsaku
Negaraku
Masih mulia
Masih bermaruah
Masih dipandang tinggi
Atau mataku terbeliak
Nafasku tersesak, terhenti, kerana segala yang diperjuangkan luput ditelan nafsu

Ya Allah lindungilah bangsaku
Sedarkanlah mereka
Sedarkan mereka bahawa Engkau tidak akan mengubah nasib bangsa

Melainkan bangsa itu sendiri cuba mengubahnya
Mengubah sendiri, membendung nafsu
Kerana Allah
Kerana agama
Kerana bangsa
Kerana negara
Biarlah aku pergi
Mata terpejam rapat
Nafas perlahan berhenti…

DR MAHATHIR BIN MOHAMAD
Julai 10, 2015

Happy 90th Birthday Tun Dr Mahathir Mohamad

Wait for Dr Mahathir's Birthday wish ... 

Asked what is his 90th birthday wish, Dr Mahathir replied simply: “For Najib to step down.”

The crooked bridge and me - Dr M

1. Some people believe that I am so angry over not building the crooked bridge that I want Najib to resign.

2. I am not so frivolous. Yes, I am disappointed, especially as Najib appealed to the Singapore PM to build a bridge and the latter rejected it. It is shameful that we dare not build a bridge in our own land without approval by Singapore.

3. This shameful episode is not enough for me to ask Najib to step down. Najib is the son of Tun Razak, the man responsible for my elevation to Prime Ministership. Partly for that reason and partly because Najib showed good performance when I was PM, I wanted Najib to be PM. And people know I worked hard at it pressuring Abdullah to appoint him as DPM, so that he would become PM, when Abdullah leaves.

4. But Najib failed in many areas after becoming PM. Apart from the bridge he did not go ahead with the double tracking and electrification of the railway line from J.B. to Padang Besar which had been agreed upon but was dropped by Abdullah. For 14 billion Ringgit we would have this project completed by 2010. Instead, forced by the demand, he sanctioned the continuation of the track from Ipoh to Padang Besar for 12 billion Ringgit. We lost a lot of money.

5. Then he began to recruit his own 4th floor boys plus a number of British personnel to advise him on how to run the country. They, also used foreign consultants costing more than 7 billion ringgit. We had achieved independence in 1957 and we got rid of British advisers. We did better without them. Najib did not seem to believe in the Malaysian capacity to develop the country.

6. Ignoring the EPU and other Government departments he set up a new agency to plan the development of the country. This agency was headed by a non-civil servant and the salaries of these personnel far exceed that paid to civil servants.

7. The civil servants were very unhappy. In the past they on their own transformed this country from a developing country to a middle-income nation. Now their services, their expertise and experience are no longer needed.

8. They had always been loyal to the BN Government. Now many no longer support the Government. Some even join the opposition after retirement and stood as candidates in elections.

9. As a result of the role given to this new agency the policies of the Government were changed. Najib was told that the rejection of Abdullah in 2008 was due to Chinese dislike for the New Economic Policy. To win them back Najib must ignore affirmative action and should be seen to be more supportive of the Chinese and Indians.

10. He reduced places for bumis in the Government Universities even though in the numerous private universities and twinned colleges, bumis make up less than 10%. Bumiputra contactors and small business no longer had government favour. Most had to stop their businesses.

11. Without saying so in so many words he had adopted the Malaysian Malaysia slogan of the opposition, only calling it One Malaysia instead.

12. Responding to opposition demand he abolished the ISA and freed all those under restricted residence. Crime rates went up.

13. Then he started giving money to people, not just to individuals who earn less than RM3000/- per month but to the associations and the corporate sector as well. Billions were spent on this.

14. Then rallies were organised on every occasions. The organisers were instructed to gather 10,000 people. They were given food and allowances and were transported to the sites, where they were given placards to hold up with “I love PM” written on them. A song 1M4U was composed and sung even at the national day parade.

15. Despite all these the Chinese refused to support Najib. They flocked to the opposition and he performed worse than Abdullah in the 13th General Election.

16. The Malays too did not support Najib. Selangor after he headed UMNO did worse than 2008. Malays only voted for BN because they feared Anwar would appoint Kit Siang as DPM.

17. Through all these I continued to support Najib. On the few occasions I met him, I told him his strategy was wrong but my views were ignored. I said before the 2013 elections that if he did worse than Abdullah he should resign. I had fully expected him to do better than Abdullah.

18. When he failed I told people that they should continue to support him. I was prepared, despite everything to see him lead the BN in the 14th GE.

19. But now with the controversies dogging him I am sure BN would lose if he leads it in the 14th GE.

20. There are many things about his personal behavior that I thought were not right. But I was prepared to overlook them, including he and his wife’s lavish lifestyle.

21. But when he cannot explain where billions of Ringgits have gone to and his involvement with questionable people in the management of 1MDB, I felt that he is not fit to be the Prime Minister of this country.

22. I will explain about how he lost billions of Ringgit in my next blog.

- Tun Dr Mahathir Mohamad

p/s Dr M's blog www.chedet.cc is under constant attack from unknown cyber barbarians.

5-day poll says a little

Its a tiny little poll voted by a mere 521 but the outcome appears overwhelming on its own. A 95% rate of disapproval, even among ten heads, must certainly be a cause for concern. 

But I think such polls won't do a dent to the power of those in power today. They shall ignore all such serious signals and continue making promises and whip up sentiments when everything else seems impotent. 

Spin even when its out of control. Don't even hesitate to tell lies and/or threaten those who call the bluffs. 

Dismiss this as 'just a 5-day poll'.  

 We shall wait for the elections, whichever comes first.

Pemilihan Umno 2016

Umno cukup matang untuk mengharungi pemilihan parti?

If change does not happen, we have to engineer the change. Justeru pada hemat saya, wajar untuk kita pertimbangkan pemilihan parti dilaksanakan mengikut kehendak Perlembagaan UMNO dan tidak ditangguhkan selepas pilihanraya umum seperti yang pernah dibuat sebelum ini. Saya juga mencadangkan pindaan Perlembagaan UMNO diadakan tahun hadapan dengan memperuntukkan pindaan yang sesuai untuk membolehkan barisan pelapis muda menyumbang peranan dan khidmat bakti yang lebih besar kepada UMNO. Saya percaya UMNO tidak akan berpecah sekiranya pemilihan diadakan. - Timbalan Presiden Umno Tan Sri Haji Muhyiddin Yassin 


Mengikut perlembagaan Umno, dan jika perlembagaan itu tidak 'di-usik', proses pemilihan dalam parti harus dilaksanakan pada tahun hadapan - 2016. 

Harapan semakin tinggi agar suara hati Timbalan Presiden yang dizahirkan dalam ucapan perasmian sayap Umno- ketika perhimpunan agong 2014 - masih kekal jitu melambangkan pendirian. 

Jangan pula ada usaha untuk memburukan Timbalan Presiden atau pemimpin tertinggi Umno yang lain hanya kerana mereka bersependapat berkenaan perubahan dalam Umno.

Jangan pula gunakan media soSial serta media arus perdana dibawah telunjuk para punahsihat untuk mencaci cerca dan menghamburkan fitnah atau merekacipta video lucah. 

Jangan pula gunakan pemimpin PKR yang disogok atau NGO murahan yang diupah untuk mencatur kelangsungan politik peribadi. Itu permainan jijik yang akan memakan diri. 

Ramai yang berharap agar Muhyiddin sendiri berdiri teguh walau didesak, mahupun diugut. Tidak goyah, gusar, gundah gulana atau terfikir untuk membuat pusingan U. 

Disertakan sebahagian lagi potongan kata-kata Timbalan Presiden Umno yang mendapat sokongan padu ketika perhimpunan agong beberapa bulan yang lalu dipenghujung tahun 2014.

Saya percaya UMNO tidak akan berpecah sekiranya pemilihan diadakan - Muhyiddin Yassin PAU 2014

"36.Dalam rangka menyediakan ucapan saya pada malam ini, saya mendapatkan pandangan pemuda dan pemudi Melayu mengenai UMNO. Mereka terdiri daripada graduan muda, golongan profesional, aktivis masyarakat, usahawan dan ahli akademik. Bagi saya, pandangan orang muda terhadap UMNO adalah penting dalam menentukan survival UMNO. Orang muda merupakan pewaris perjuangan parti kita, dan pandangan mereka tentang UMNO akan menentukan jatuh bangunnya UMNO pada masa hadapan. 

37. Saya bertanya kepada mereka apa persepsi mereka terhadap UMNO? Apa aspirasi mereka? Apa harapan mereka? Apa kebimbangan mereka? Apa perkara penting yang hendak disampaikan kepada UMNO? Saya minta supaya mereka bercakap secara jujur, ikhlas dan terbuka. Saya ingin tahu apa yang perlu UMNO lakukan supaya anak-anak muda di luar sana ghairah untuk berada bersama-sama kita dalam saf perjuangan UMNO. 

38. Izinkan saya berkongsi pandangan mereka dengan saudara dan saudari pada malam ini. Pertama, mereka kata UMNO sedang mengalami trust deficit atau defisit kepercayaan; kedua, UMNO ini parti feudal; ketiga, dalam UMNO ada budaya play safe dan budaya pak turut; keempat, UMNO dikuasai oleh warlord; dan kelima, UMNO diancam oleh budaya ugut dan budaya tabur. Ini kata mereka.

39. Mereka menjelaskan satu persatu kepada saya apa yang mereka maksudkan dengan kelima-lima perkara ini. Mengenai defisit kepercayaan, mereka beritahu saya mereka sebenarnya sokong perjuangan UMNO. Mereka sayang kepada UMNO. Bagi mereka tidak ada parti lain yang boleh diharapkan untuk mempertahankan agama, bangsa dan tanah air melainkan UMNO. Cumanya, mereka ingin melihat pemimpin UMNO di setiap peringkat lebih berintegriti, lebih amanah, lebih jujur, lebih telus, tidak terpalit dengan gejala rasuah, tidak menonjolkan kemewahan yang berlebihan, tidak bergaduh sesama sendiri dan sebagainya. Jika ini boleh dilakukan, maka orang muda akan percaya semula kepada UMNO. 

40. Mereka juga tidak mahu UMNO terlalu terikat dengan hirerki hingga mewujudkan gambaran parti kita menjadi parti feudal sehingga orang bawah tidak boleh bersuara selagi orang atas tidak bersuara. Sehinggakan hendak beri pandangan pun kena tengok apa orang atas kata. Kalau orang atas kata A, maka yang di bawah mesti kata A. Kalau orang atas kata B, yang di bawah pun mesti kata B. 

41. Menurut mereka lagi, orang muda dalam UMNO mempunyai idea-idea yang bernas tetapi merasakan lebih baik diam daripada bercanggah pandangan dengan orang atas. Ada yang kata kalau bercakap lebih sedikit nanti dianggap hendak memandai. Ada pula yang beri nasihat orang muda mesti berhati-hati dalam politik. Jangan terlalu menonjol. Jangan terlalu laju. Nanti kena sekat, nanti kena cantas, kena kerat, kena sabo, kena cah keting, kena terajang dan lain-lain lagi. Jadi, lama-kelamaan mereka fikir lebih baik diam daripada bercakap, atau lebih selamat jadi pak turut saja. Seolahnya ada satu budaya play safe, atau budaya pilih jalan selamat dalam UMNO.

42. Akibatnya, dalam UMNO, lebih ramai orang memilih untuk berdiam diri daripada bercakap. Ini mewujudkan persepsi bahawa parti kita sedang dilanda budaya kelesuan. Akhirnya, orang Melayu dan rakyat tertanya-tanya di mana suara keramat UMNO? Di mana taring Pemuda? Di mana ketegasan Wanita? Di mana kelantangan Puteri? Kesannya, kita seolahnya ketandusan pemimpin untuk menjuarai kepentingan orang Melayu. Sehinggakan timbul cakap-cakap di luar sana yang mengatakan NGO Melayu lebih lantang daripada UMNO dalam memperjuangkan hak dan kepentingan Melayu. 

43. Bagi saya, kita perlu membuktikan bahawa UMNO bukannya sebuah parti yang lesu. UMNO bukannya parti yang mempunyai budaya pak turut, budaya nyanyi, budaya puji, budaya lambung, budaya ampu sana ampu sini. UMNO adalah parti yang berwibawa, parti yang ada idealisme, parti yang ada masa depan, parti pilihan anak-anak muda. Ingatlah, orang muda hari ini tidak suka jadi pak turut. Mereka naik geli dengan budaya ampu. Mereka benci budaya sabo. Mereka tolak budaya cah keting. Jika kita boleh buang semua budaya negatif ini jauh-jauh, saya yakin UMNO akan menjadi parti pilihan orang muda. 

44. Satu lagi ialah budaya warlord. Ramai yang beritahu saya dalam UMNO ada banyak warlord. Mereka ini amat berkuasa kerana mempunyai ramai pengikut setia yang sanggup melakukan apa sahaja untuk mereka. Dengan sokongan pengikut, warlord akan mengugut pemimpin atasan parti untuk berikan apa sahaja yang mereka minta. Jika tak diberi, mereka akan sabo parti dalam pilihan raya. 

45. Kita perlu buktikan bahawa warlord bukan sebahagian daripada budaya UMNO. Kita menolak sikap sekalangan yang cuba untuk kekal berkuasa dengan menabur kemewahan kepada pengikut. Sehinggakan ada yang kata tak payah buat kerja dalam UMNO. Yang perlu dibuat ialah kumpul kekayaan untuk tabur kemewahan kepada pengikut supaya mereka sentiasa setia. Keadaan ini menyebabkan kos politik menjadi semakin mahal. Yang tiada wang tidak boleh masuk politik. Walaupun ada bakat, ada kelulusan, ada kebolehan, mereka tak mampu untuk bergerak aktif dalam parti jika tiada wang. Saya bimbang, akhirnya nanti yang naik dalam hirerki parti adalah orang yang ada wang, bukan orang yang ada kebolehan. Orang kata money is everything in politics. No money, no talk. Seolahnya, wang adalah kuasa, wang adalah segala-galanya.

46. Saya kadang kala terfikir adakah sudah tidak ada keikhlasan dan kejujuran dalam perjuangan? Adakah sudah tidak ada nilai pengorbanan dalam politik? Adakah pengikut menilai pemimpin semata-mata berdasarkan kemampuan mereka untuk tabur kemewahan? Adakah pemimpin mengukur kesetiaan pengikut berdasarkan harga yang mereka bayar? Bagi saya, budaya ugut dan tabur ini amat bahaya kepada parti kita. Budaya ini akan menyebabkan politik wang berleluasa di dalam parti. Pengikut yang terima wang akan suka. Mereka puji pemimpin yang boleh beri sesuatu kepada mereka. Tetapi jangan kita lupa. Rakyat di luar sana tak suka politik wang. Mereka curiga bila lihat orang politik hidup mewah. Tak setimpal dengan pendapatan. Apatah lagi jika ada yang suka menunjuk-nunjuk kemewahan. Rakyat akan mula menuduh bermacam perkara yang tidak baik terhadap parti kita. Inilah punca masalah trust deficit atau defisit kepercayaan terhadap UMNO. Jadi, ingatlah. Apa guna kita naik dalam hirerki parti, tetapi rakyat menolak parti kita kerana mereka tidak suka dengan imej dan sikap kita. 

47. Apa yang saya sebutkan ini adalah persepsi dan kritikan orang muda terhadap UMNO. Barangkali ada yang betul, ada juga yang kurang tepat. Tetapi mengambil yang baik daripada kritikan ini adalah lebih afdal. Ini membuktikan bahawa UMNO adalah parti yang terbuka dan kita sentiasa bermuhasabah. Sepertimana firman Allah s.w.t. dalam Surah Al-Zumar Ayat 18:

ٱلَّذِينَ يَسۡتَمِعُونَ ٱلۡقَوۡلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحۡسَنَهُ ۥۤ‌ۚ أُوْلَـٰٓٮِٕكَ ٱلَّذِينَ هَدَٮٰهُمُ ٱللَّهُ‌ۖ وَأُوْلَـٰٓٮِٕكَ هُمۡ أُوْلُواْ ٱلۡأَلۡبَـٰبِ

Yang bermaksud:

Yang berusaha mendengar perkataan-perkataan yang sampai kepadanya lalu mereka memilih dan menurut akan yang sebaik-baiknya (pada segi hukum agama); mereka itulah orang-orang yang diberi hidayat petunjuk oleh Allah dan mereka itulah orang-orang yang berakal sempurna.

Apakah Umno akan 'dihijack' dan diperalat untuk kelangsungan kuasa individu tertentu serta keluarga mereka atau mungkinkah usaha transformasi Najib yang turut disokong dan didokong oleh Muhyiddin akan berhasil. 

Katanya sebahagian besar Ahli Majlis Tertinggi Umno bersetuju agar perlembagaan Umno dipatuhi tanpa apa-apa usaha luar kerangka untuk menangguh proses pemilihan pada tahun hadapan - 2016.  

Apakah ada pemimpin Umno yang cuba menggagalkan usaha Transformasi yang dipikul Najib Razak ini?

Kita tunggu dan lihat... jika ada cahaya dihujung terowong untuk Umno.

*Ucapan penuh disini

Absolutely powerful Umno-Pas talks

An Umno – Pas unity talk could dominate national political debate soon. All arrows are pointing towards embattled Pas President Datuk Seri Abdul Hadi Awang and his Umno counterpart Datuk Seri Najib Razak. Something seems to be brewing.

The recent passing of Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz is widely speculated to have expedited ongoing talks between leaders from both sides. It’s unclear how this marriage of convenience is being proposed.

A bigger mess looms in Barisan Nasional for none of the other component members seems to be in the know of this latest ‘unity’ stunt. Pakatan Rakyat on the other hand have no choice but to admit the leftovers who are against any such cooperation with Umno or BN.

Pakatan Rakyat’s internal spat has worsened since the infamous Kajang Move and the subsequent Selangor Mentri Besar saga. With Anwar Ibrahim lurking in Sungai Buloh and an Azmin-Wan Azizah power struggle looming in the horizon, PKR could better concentrate on their survival. Pas leaving the Pakatan pact would no longer raise too many eyebrows. DAP has been standing on its own. 

In Umno the president is so strong that we may not see even a single Umno branch or division, let alone state, leadership standing up to voice the views of the grassroots. It’s a one-way street.

Whether we like it or not, Najib is one of the strongest president Umno has had in terms of total subservience of the Umno leadership structure. It would not be far fetched to say that Najib’s position as Umno president is unassailable.

The deputy president and three vice-presidents appear ‘not ready’ for greater responsibility, or at least that is how they have been portrayed either intentionally or otherwise.

With absolute power Najib and by extension those close to him are allowed to do whatever they want. A unity talk without prior consultation or deliberations within BN could be the least of Najib’s worries at this moment. In fact such a merger with Pas could be used to help boost Najib’s waning popularity, atlas among the divided Malays.

Unity is good but trust is paramount. Would an open pact between Umno and Pas lead towards betterment of the community and society at large or would it wedge a greater divide between the races? 

What could be the reaction of the dozen other members of BN who represent almost all the other races and ethnic groups in the country? Najib may not care because even his position as the BN chairman appears unassailable. (Najib is even personally micro-managing the power struggle in MIC at the moment)

Hypothetically could a Umno-Pas pact, if it materialises, not trigger similar political pacts between MCA, Gerakan, DAP, SUPP, UPP, SAPP and other Chinese dominated political parties? Who would call whom a traitor then?

It's a precarious situation. If not handled carefully, a move in the wrong direction could possibility mark the beginning of BN's end. 

With absolute power, political expediency could override norms and convention. Whether such an expediency is sustainable is another matter altogether.  

Mystery and mysterious wheelings and dealings have become daily diet in our political scene nowadays. Let’s just wait till the clouds clear. A new political equation could very well be in the making.    

p/s Don't worry. Whatever happens, Najib Razak will remain as Umno president, BN chairman and Prime Minister as nobody has been allowed to appear good enough to replace him at the moment. Thats the picture. 

The Malaysian Dilemma

9am Thursday Feb 12, 2015 - Join the conversation with Tun Dr Mahathir Mohamad on "The Malaysian Dilemma"

Go to Dr M for details. 

Selamat Tahun Baru - Lets go back to basics

Don't be shocked if our youngsters don't know this flower.

1. Belief in God (Kepercayaan kapada Tuhan)

This Nation has been founded upon a firm belief in God. It was in the name of God that this Nation was established as a sovereign State.

Islam is the official religion of the Federation. Other religions and beliefs may be practised in peace and harmony and there shall be no discrimination against any citizen on the ground of religion.

2. Loyalty to King and Country (Kesetiaan kepada Raja dan Negara)

Malaysia is a constitutional monarchy and the Yang di‑Pertuan Agong is the sovereign Head of State. Parallel with this institution of the Yang di‑Pertuan Agong as a constitutional monarch is the continued existence of the institution of the State Rulers who are heads of their respective States.

The Yang di‑Pertuan Agong, the Rulers and the Governors are symbols of unity and therefore stand above politics.

The loyalty that is expected of every citizen is that he must be faithful and bear true allegiance to His Majesty the Yang di‑Pertuan Agong and be a true, loyal and faithful citizen of the Federation. In addition, and without derogating from such loyalty, citizens who are subjects of the Rulers mu"i bear true allegiance and loyalty to their respective Rulers.

Loyalty constitutes the soul of our nationalism.. It is this inherent loyalty to King and Country which binds together our various races into one single, united Nation. Loyalty to other countries is inconsistent with undivided loyalty to this Nation.


3. Upholding the Constitution (Keluhuran perlembagaan)

Citizenship confers on a person membership of a state. The Constitution confers on a citizen certain rights and privileges; it also imposes on him certain duties and obligations towards the Nation.

It is the duly of a citizen to respect and appreciate the letter, the spirit and the historical background of the Constitution. This historical background led to such provisions as those regarding the position of His Majesty the Yang di‑Pertuan Agong and Their Royal Highnesses the Rulers, the position of Islam as the official religion, the position of Malay as the national and official language, the special position of the Malays and other Natives, the legitimate interests of the other communities, and the conferment of citizenship. It is the sacred duty of a citizen to defend and uphold the Constitution.

4. Rule o f Law (Kedaulatan Undang-undang)

Justice is founded upon the rule of law. Every citizen is equal before the law. Fundamental liberties are guaranteed to all citizens. These include liberty of the person, equal protection of the law, freedom of religion, rights of property and protection against banishment.

The Constitution confers on a citizen the right of free speech, assembly and association and this right may be enjoyed freely subject only to limitations imposed by law. The rights and freedoms guaranteed by the Constitution do not include the right to overthrow the Government either by force or by other unconstitutional means.

The Rule of Law is ensured by the existence of an independent judiciary with powers to pronounce on the constitutionality and legality or otherwise of executive acts.


5. Good Behaviour and Morality (Kesopanan dan Kesusilaan)
Individuals and groups shall conduct their affairs in such a manner as not to violate any of the accepted canons of behaviour, which include the abhorrence and rejection of any conduct or behaviour which is arrogant or offensive to the sensitivities of any group. No citizen should question the loyalty of another citizen on the ground that he belongs to. a particular community. Good behaviour also includes a high standard of morality in both our personal and public life.


After reading and understanding the five tenets of this nation (above), you can't deny that we are/have been heading in the wrong direction.

We have almost completely abandoned the fundamental principles inked by our founding fathers. It may be bitter but that is the situation we are stuck in now.

Would it be impossible to drop the never ending political debates and blame game (in particular the multiple games played between races and our respective religious experts, politicians and their lackeys) and move on? 

I hope better sense prevails in this blessed nation. Malaysia was flying high, heading towards greater heights just slightly over a decade ago. What happened to her? 

Just slightly over ten years ago, we stood tall in the global arena. Our voices were loud and clear because we called a spade by its name. We were not feared by respected by friends and foes. 

Although we refused to kowtow to any superpower or their lackeys in this region we stood tall in Asia and Asean. 

We chair Asean now. That looks good on paper, but where do we really stand in the eyes of our Asean counterparts. 

Have we now become another lackey of those warmongers?  

There is a Malay saying which reads "Sesat dihujung jalan, pulang kepangkal jalan". If you are a Malaysian you should understand this simple saying.   

It's about going back to basics when everything else ends up in a mess. The Rukunegara could certainly provide some guidance, for the top most principle of the Rukunegara is 'Belief in God'.  

I truly wish, pray and hope that we in Malaysia and the rest of the world have a better 2015.

Happy New Year Malaysia! 

PETRONAS - Kudrat membawa berkat - Hari Raya 2013